Por Milenka Álvarez Paúr
La mesa de debate “Migraciones
Internacionales desde una perspectiva política, social y humana. El caso
europeo” se desarrolló el lunes 5 de octubre a
las 18.00 en la Facultad de Ciencia Política
y Relaciones Internacionales de la Universidad Católica de Córdoba. Allí
participaron, entre otros, Pablo Sigismondi y Atilio Borón, quienes intercambiaron
sus ideas en torno a las problemáticas regionales del momento.
De izquierda a derecha: Pablo Sigismondi, Atilio Borón, Mariano Saravia, Daniel
Krull y Abdala Saddi.
Minutos antes de las 18.00, el Hall de
Posgrado estaba repleto. Había estudiantes universitarios tanto de la UCC como
de la UNC, profesores y profesionales. Los motivos de la aglomeración habrán
sido por la temática en disputa, los integrantes de la mesa, la entrada libre y
gratuita, o quizás todos los anteriores. Pero lo que sí estaba claro era que se
sentía una gran expectativa e interés dentro de la sala.
Luego de unos minutos, aparecieron los
especialistas y se sentaron en sus asientos. Mariano Saravia, periodista y
docente, se ubicó en el medio de la mesa y se anunció como el moderador de la
charla. Posteriormente, hizo una breve introducción y presentó a cada uno de
los profesionales del debate según el orden en el cual se situaron: Pablo
Sigismondi (geógrafo y fotógrafo), Atilio Borón (politólogo y sociólogo), Daniel
Krull (vice-embajador de la República Federal de Alemania en Argentina) y Abdala
Saddi (cónsul honorario de la República Árabe Siria en Córdoba).
Durante su exposición, Sigismondi hizo
uso de su trabajo fotográfico, mediante una pantalla ubicada a su lado, para
ilustrar sus ideas en torno a la crisis humanitaria como una realidad presente
en varios de los países que ha visitado, entre ellos, Palestina, Afganistán,
Níger, Sudán, etc.
Desde su ojo humanitario y perspicaz,
el fotógrafo explicó la situación de los pueblos atravesados por las guerras,
el hambre y el saqueo de sus recursos naturales. Para él, estas desgracias no
tienen otra solución más que la migración: “Si no queremos morir en el
lugar, tenemos que huir”, enfatizó mientras se observaba la imagen de la
huida de un grupo de refugiados afganos en la frontera con Pakistán.
El geólogo recalcó durante toda su presentación
la actitud hipócrita de los gobiernos europeos de acoger a los refugiados, argumentando que los migrantes en el viejo
continente son “basura”, “desechos humanos” y, en beneficio para estos países,
“trabajo y mano de obra calificada, abundante y muy barata”.
Después le llegó el turno a Atilio
Borón, quien para comprender esta crisis internacional retomó una famosa frase:
“El nombre de todas las guerras que se produjeron en estos últimos 50 años
es ‘petróleo’”, para luego enfatizar
que, evidentemente, Occidente estaba por el petróleo de Medio Oriente.
Por otro lado, el politólogo realizó un
análisis acerca de la situación de EEUU con respecto a su ineficiente accionar
contra el Estado Islámico: “Una guerra no se gana con drones, sino cuando el
territorio es ocupado y controlado por la infantería”. Después explicó que EEUU no puede mandar personas a
ocupar el lugar porque eso terminaría con las famosas bolsas en donde venían
los muertos de la guerra de Vietnam y eso liquidaría a cualquier candidato
político aspirante a la Presidencia. Entonces, continuó, a EEUU le quedan dos
opciones: la primera sería mandar a Israel, con su ejército poderoso, a
liquidar al EI, pero eso provocaría un incendio en todo Medio Oriente. Por eso
es que EEUU y otros países llegaron a un acuerdo con Irán, remató. Irán también
posee un poderoso ejército capaz de derrotar al EI, pero a esto no lo haría
gratis: primero se le deben levantar todas las sanciones impuestas, concluyó al
redondear su tremenda observación del contexto.
Al finalizar Borón, Daniel Krull
inició su exposición explicando la situación de su país en la actualidad: “Se
especula que, para fin de año, Alemania recibirá unos ocho mil refugiados más”.
A su vez, recalcó la solidaridad de los europeos con los inmigrantes y habló
sobre el conflicto palestino-israelí, diciendo
que Alemania apoya a Israel, “el único país democrático de Medio Oriente”.
Por último, Abdala Saddi, de manera
pausada, declaró: “El pueblo sirio está de duelo por una guerra injusta,
impuesta e inmoral”. Luego procedió a relatar el antes y el después de este
conflicto en Siria: “Antes, había un gobierno laico, donde convivían muchas
convicciones religiosas bajo una misma bandera. Esto le molestaba a algunas
potencias. Por eso tenían que armar esta guerra”. Además, dijo que en estos conflictos hay intereses
económicos, políticos y enfrentamientos religiosos. “Lamentablemente,
nacieron los problemas religiosos en Siria: sunitas-chiítas”, sentenció.
El Hall de Posgrado de
la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales durante el debate.
Después de los discursos de cada
integrante de la mesa, se llevó a cabo un “espacio de diálogo”, en donde los
cuatro profesionales se podían hacer preguntas entre sí o exponer algún
planteo. La intervención más destacada y ovacionada por todo el salón fue la de
Atilio Borón cuando le dirigió algunas palabras a Daniel Krull con respecto a
la tensión entre palestinos e israelíes: “Israel es un Estado canalla. Sistemáticamente
desobedece las resoluciones de la ONU. Por lo tanto, es peligroso que los
alemanes avalen a un gobierno neofascista o neonazi como el de Israel, sobre
todo por la historia que ha tenido Alemania”. Luego, el politólogo aprovechó
el momento y cambió de tema: “Creo que Alemania debería independizarse de la
política de los EEUU, porque si hay un problema grave en Europa, no se va a
librar esa guerra en San Francisco o en Chicago. Se va a librar en Hamburgo, en
Múnich y en Berlín. Por eso, me gustaría ver en Alemania una actitud más firme
con EEUU, como la que tuvo al doblegar el impulso democrático de Grecia hace
unos meses”.
A continuación, el público comenzó a
realizar preguntas destinadas a los integrantes de la mesa. La pregunta más
relevante fue la que le hicieron a Pablo Sigismondi: “¿Cuál cree que ha sido
el rol de los medios en la construcción del conflicto sirio? ¿Por qué cree que
los medios tratan la problemática de los refugiados en Europa y no en los demás
países donde hay mayor cantidad de refugiados?” Obviamente que la respuesta
también fue profunda: “Básicamente porque los medios están manejados por los
mismos poderes que producen la guerra y los refugiados”. El fotógrafo explicó que al no poder “hablar mal” de sus
propios jefes, los medios “buscan de ocultar, tergiversar y mentir”.
Para finalizar la mesa de debate,
Saravia les propuso a los profesionales cerrar con una conclusión. Esta vez,
comenzó hablando Saddi y dijo: “Que llegue la paz para el pueblo sirio. Pero
no la paz de las cenizas, ni de los sepulcros, ni de la derrota. La paz digna y
justa”.
Sigismondi fue el último, pero el más
aplaudido: “Acá hay un modelo que domina al mundo entero, y es el
capitalismo. Cada vez que tratamos de hablar en contra de él como el causante
de todos los males, se nos acusa de que queremos volver a los setenta. ¿Saben
por qué queremos volver a los setenta? Porque los que gobiernan el mundo no nos
han llevado a 1970. Nos han llevado a 1870. Nos han llevado al Congreso de
Berlín cuando se dividieron a África”. Además, nuevamente enfatizó la política
hipócrita que el viejo continente está llevando a cabo: “¿De qué solidaridad
europea hablamos si ahora Alemania recorta el derecho de asilo, se vuelven a
establecer los controles fronterizos y los países se refuerzan con armas, balas
y alambrados?”.
Antes de terminar, el fotógrafo le
aclaró al vice-embajador alemán que todas las declaraciones no habían sido un
ataque personal hacia él, sino que se debían solamente porque tenían puntos de
vista completamente opuestos. Y con una frase de Eduardo Galeano, el geólogo se
despidió: “No es lo mismo recibir el puntapié que darlo”.
